Hvis vi havde ønsket at spille længere i min tid, ville vi have lettet vores kalendere," Courier sammenligner sin generation med nutidens spillers lang levetid
I et interview givet til L'Équipe blev Jim Courier blandt andet spurgt om den lange karriere hos mange spillere som Roger Federer, Novak Djokovic, Stan Wawrinka eller Gaël Monfils sammenlignet med hans generation, hvor man gik på pension meget tidligere.
For ham spiller den økonomiske aspekt også en rolle, udover de videnskabelige fremskridt: "Bortset fra Jimmy Connors, var der ikke mange eksempler på spillere, der spillede så længe i min tid, så det var ret normalt at gå på pension i starten af trediverne.
I betragtning af den nuværende kontekst, moderne træningsmetoder og alle de videnskabelige fremskridt inden for sport, der gør det muligt for spillerne at komme sig hurtigere, synes jeg det er utroligt, at disse spillere ikke kun er i stand til at spille i den alder, men også at bevare et niveau tæt på deres bedste.
Djokovic siger, at han ikke bevæger sig så godt som før, men hans forudseenhed er så skarp, at han formår at skjule det. Jeg synes, det er spændende at observere, ligesom den måde, Federer planlagde sine sæsoner på.
Hvis vi havde ønsket at spille længere i min tid, ville vi have lettet vores kalendere, deltaget i færre turneringer eller udstillinger. Men nutidens spilleres indtægter giver dem mulighed for ikke at skulle jage efter præmiepenge, som vi følte, vi var nødt til.
Davis Cup: mellem reformer, kritik og national kultur 
Det paradoks, der splitter tennissen: mellem udmattede spillere, en mættet kalender og eksploderende antal opvisninger 
Uddannelse af fremtidens mestre: fokus på det franske offentlige systems tilbagegang over for private akademier 
Truer padel tennissen? Indblik i revolutionen, der ryster den etablerede orden