»For uretfærdigt«: hvorfor Brad Gilbert vil ændre lodtrækningerne… og hvad det ville betyde for Sinner og Alcaraz

Den tidligere træner for Gauff ryster tennissporten med en enestående idé: at ændre lodtrækningen i Grand Slam-turneringer for at give mere beskyttelse til Alcaraz og Sinner.

© AFP

Arthur Millot

le 26/11/2025 à 13h59

2 min to read

Alcaraz Gilbert Sinner

Brad Gilbert har aldrig været bange for at rokke ved reglerne.

Som 64-årig har den tidligere træner for Andre Agassi, som nu er analytiker, netop genoplivet en debat: lodtrækningssystemet i Grand Slam-turneringerne bør ændres.

Ifølge ham er de to øverste seedede spillere, i dag Carlos Alcaraz og Jannik Sinner, for udsatte over for ubalancerede lodtrækninger. Og han siger det klart:

« De to øverste seedede spillere fortjener lidt mere beskyttelse », insisterer Gilbert.

Hvorfor Gilbert vil ændre alt

I øjeblikket sikrer Grand Slam-systemet kun, at de seedede spillere nr. 1 og 2 kun mødes i finalen, mens nr. 3 og 4 fordeles tilfældigt i de to halvdele. Men for nr. 5 til 8? Det er fuldstændigt lotteri.

Gilbert hader ideen om, at en nummer 1 allerede i kvartfinalen kan stå over for en frygtindgydende nummer 5, mens nummer 2 ville have en mildere vej. « En ubalance, der kan veje tungt », hævder han.

Den »chokerende« reform foreslået af Gilbert

Hans løsning? At rokke fordelingen af seedede spillere allerede fra ottendedelsfinalerne. Han ønsker, at det skal være forudbestemt:

- Den seedede spiller nr. 1 ville møde nr. 8 i kvartfinalen

- Den seedede spiller nr. 2 ville møde nr. 7

Med andre ord: slut med tilfældigheden, plads til en lodtrækning konstrueret for at garantere et sammenligneligt sværhedsniveau mellem turneringens to favoritter.

Men mens nogle ser i denne idé en måde at sikre semifinaler og finaler af exceptionel kvalitet, anklager andre en form for uretfærdighed over for spillerne rangeret 5 til 8, som ville miste muligheden for en lejlighedsvis mere fordelagtig lodtrækning.

Men én ting er sikker: Gilbert belyser igen en tilbagevendende debat: skal de seedede spillere beskyttes for underholdningens skyld, eller skal sportens uforudsigelige essens bevares?