For lang, for dyrt": Casper Ruud kritiserer forlængelsen af Masters 1000
Øget træthed, højere udgifter, langsommere tempo... Den dobbelte Roland-Garros-finalist deler sine følelser om reformen, der har rystet ATP-kalenderen de seneste sæsoner. Ifølge ham mister tennisen i intensitet og balance.
Af de ni Masters 1000-turneringer på kalenderen spilles syv nu over tolv dage, hvor kun Monte-Carlo og Paris beholdt det gamle format. En ændring der har udløst mange diskussioner gennem sæsonen, med mange spillere som rejser deres stemme mod et mere krævende format end nogensinde.
Casper Ruud, til stede i Stockholm denne uge og kvalificeret til kvartfinalerne, har diskuteret denne Masters 1000-reform.
I udtalelser gengivet af Punto Debreak, indrømmer nordmanden, ligesom sine kolleger, at han foretrækker turneringer der afvikles over en uge:
"Personligt er jeg ikke fan af denne forlængelse af Masters 1000. Det betyder at du tilbringer mere tid væk hjemmefra. Monte-Carlo og Paris illustrerer perfekt hastigheden og intensiteten i Masters 1000.
Som tennisfan synes jeg det er mere sjovt når der er lige så meget intensitet og krævende kampe fra starten. Men teoretisk set burde dette to-ugers format hjælpe sporten, så for os, flere indtægter og præmiepenge. Jeg forstår det synspunkt.
Jeg har oplevet begge scenarier: at vinde en Masters 1000 over to uger og at tabe i første runde. I begge tilfælde føles det for langt.
Hvis du taber i første runde i Indian Wells, har du Miami om to uger. Det er to ugers udgifter til bolig, mad og holds løn. Og du er nødt til at blive i USA.
Selvfølgelig får vi økonomisk kompensation i form af bonusser ved årets afslutning. Men det er nødvendigt at vi spiller for det. Jeg har en fornemmelse af at ATP går i den ene retning og spillerne i den anden.
Stockholm 
