« Han siger ting, vel vidende at de vil være kontroversielle », Nastase svarer McEnroe efter hans udtalelser om Nadal
Søndag leverede Jannik Sinner og Carlos Alcaraz en exceptionel forestilling i finalen ved Roland-Garros. Efter en kamp med en sjælden intensitet kæmpede de to mænd om titlen ved Porte d’Auteuil og leverede en mindeværdig kamp på 5 timer og 29 minutter, før de blev afgjort i super tie-break i femte sæt.
Til sidst var det spanieren og forsvarende mester, der sejrede efter en nervepirrende afslutning (4-6, 6-7, 6-4, 7-6, 7-6), efter at have reddet tre matchbolde på sin serve i fjerde sæt.
Kampen oplevede mange vendinger, før den tog en ny dimension med en vanvittig scenario, hvor de to spillere forblev lige til sidst.
Efter kampen kom John McEnroe med en bemærkelsesværdig udtalelse for kanalen TNT Sports, hvor han mente, at de nuværende verdensnumre et og to i deres bedste form ville have været favoritter mod Rafael Nadal på grus, da han var på sit højdepunkt på underlaget. En anden tidligere verdensnummer et, Ilie Nastase, har nu svaret amerikaneren.
« McEnroe siger ting, vel vidende at de vil være kontroversielle. For at svare ham kan jeg bare sige, at jeg ikke er enig med ham. Jeg synes, det er umuligt og unødvendigt at sammenligne spillere.
Nadal, Federer og Djokovic var alle tre på toppen af tennis i lang tid, de var de bedste, så jeg kan ikke se, hvorfor man skulle sammenligne dem. Før dem var der Sampras, Edberg og andre store spillere.
Mesterne i deres tid var de bedste, men jeg tror ikke, det er en god idé at sammenligne dem med legenderne nu, for tingene udvikler sig meget hurtigt i tennis.
Træningsforholdene, spillet, restitutionen, ernæringen, ketsjerne, boldene... Alt er anderledes », sagde den 78-årige rumæner for nylig til mediet Golazo.
