J'ai pensé à toi il y a deux ou trois jours Falfa, quand j'ai posté une "analyse" - ma première - concernant le tournoi de Gurb.

Oui en plus le problème des analyses c'est qu'on ne peut en poster qu'une...

Alors avec la récente fonction "répondre" on peut bricoler mais c'est vraiment pas idéal.

Et quand on essaye de publier une deuxième fois le message "utilisez l'onglet discussion" apparaît. Est-ce que ça veut dire qu'il a existé à une époque ?

Je pensais à al même chose il n’y a pas longtemps

Ça fonctionne, en effet. Le verrou des 150 caractères est toujours en place, par contre. Il n'est pas possible de le faire sauter, quitte à rebaptiser cette rubrique qui ne rameute pas grand-monde ?

Normalement, c'est bon ;)

Ce n'est pas normal !



Je viens de remonter le problème afin que nous puissions publier de bonnes et longues analyses comme à la belle époque :)

Intéressant ce tableau de Rome. Déjà, cette semaine verra un changement de couronne juste avant Roland Garros, ce qui n'est pas arrivé depuis je pense au moins 20 ans, c'est dire, et les choses sont ouvertes Le potentiel match retour entre Djokovic et le jeune Van assche m'intéresse grandement, donc j'espère que ce dernier ne se ratera pas pour son entrée en lisse. J'espère aussi qu'Arthur Fils arrivera dans le grand tableau, contrairement à Madrid, car je suis convaincu qu'il peut faire de grandes choses, et montrer ses ambitions avant RG, qui sera normalement son premier grand tableau. En dehors de Djokovic, qui n'a pas affiché une forme éclatante dernièrement (mais on le connais, le serbe ressort toujours à un moment), les choses sont intéressantes. On a tout d'abord, et bien évidemment Alcaraz, qui pourra affirmer sa place de numéro 1 dans le classement, et aussi conforter son avance à la race (numéro 1 à la Race sans avoir joué pendant la tournée en Océanie !! 4 titres en 4 finales de M1000 ! ) A voir s'il pourra enchaîner, et surtout sans compromettre ses chances à RG, où, en l'absence probable de Nadal, il est pour le moment le favori (en tout cas pour moi). Et sur cette terre battue qui lui convient bien, où il est capable de faire preuve de caractère dans l'adversité (coucou Struff improbable), je pense que ce sera intéressant !! D'un autre côté, on a Rune, qui certes s'est raté de peu à Monte-Carlo, reste le challenger le plus sérieux de l'espagnol dans la catégorie des tous jeunes sur TB, et d'ailleurs son titre à Munich est venu remettre les choses à l'endroit. Je pense qu'on peut lui pardonner cette erreur de parcours à Madrid face à Fokina, où ça ne s'est joué à pas grand chose, et où il pouvait prétendre à aller plus loin, mais un petit manque dans les moments importants lui aura été fatal. Un match d'expérience qui lui servira, et pourrait le faire carburer d'une humeur revancharde sur ce tournoi de Rome, du coup ! Un autre jeune Intéressant, est bien évidemment Sinner, qui, un peu moins tranchant que sur dur, maintient tout de même de belles performances, qui pourrait le mener loin. Son forfait à Barcelone puis à Madrid le donne comme une grande inconnue, mais on se dira aussi qu'il est là à la maison et que le public voudra porter son chouchou le plus loin possible ! Un autre qui m'aura surpris à Monte-Carlo, c'est bien Rublev, lui qui n'arrive pas à aller au bout dans les grands moments, il aura fait mouche cette fois. Cependant, l'éclair semble être un peu retombé depuis, avec cette défaite face à Lajovic (qui certes surjouait sur le tournoi, mais tout de même) et surtout Kachanov, qui n'est normalement pas un danger sur terre, surtout au vu de son style "parpaing" qui n'est pas le plus efficace sur cette surface. Donc à voir s'il se remet la tête à l'endroit cette fois-ci. D'autres, toujours dangereux sont à mentionner, comme Tsitsipas, qui fait une saison moyenne sur terre, lui qui pourtant aime l'ocre, de même que Ruud, toujours pas dedans dans les grand rendez-vous, malgré un titre surprise à Estoril, avant de retrouver ses habitudes des derniers mois... Enfin, sur le tournoi, pour des petites surprise, je vois bien Fokina faire des siennes, surtout que son tableau est relativement ouvert, sans vrai spécialistes de calibre pour lui barrer le passage, en dehors de Rublev, qu'il vient de battre. On a aussi Zverev, qui a un historique fort de performance ici à Rome, et peut être par chauvinisme, Humbert, qui sort d'une victoire à Cagliari, et pourrait venir cueillir un Medvedev peu à l'aise sur terre, même si ce dernier semble avoir bien progressé cette année... Quand pensez-vous ? Faites moi vos retour pour en parler :D Et je n'ai pas trop mentionné les qualifs, mais il y a aussi des choses intéressantes qui s'y déroulent !

La voici du coup, si ça vous intéresse :

J'en aie écris une d'ailleurs, mais le site me bloque avec un message "Wrong type" qui m'empèche de la publier...

Tu as raison

Oui surtout que je n'arrive même pas à poster tout court, j'ai un message d'erreur à chaque fois.

Je ne savais qu'il y avait un nombre de signes minimum. Je ne crois pas avoir un jour posté sous cette rubrique. En tout cas ce serait pas tout un chantier à mettre en place pour les admins, juste un paramètre à changer. Faudrait leur en toucher un mot.

Ouais en fait c'est pas un espace de discussion, c'est vraiment pour les "longues" analyses, 150 caractères minimum, pas étonnant qu'il n'y ait pas grand monde.

Ah oui, je suis bête... Peut-être qu'il faudrait changer le nom 🙂

Je vais donner l'exemple et aller y discuter tout seul.

Ça existe déjà, Falfa. C'est sous l'onglet "Analyses". Mais la rubrique n'est jamais très fréquentée.