Mouratoglou svarer til Federer: "Banerne var allerede bremset i Big 3-tiden"

Jules Hypolite

le 17/10/2025 à 23h14

2 min to read

Alcaraz Federer Sinner

Mens Roger Federer antyder, at banerne begunstiger Sinner og Alcaraz, minder Patrick Mouratoglou om, at nedbremsningen allerede eksisterede i Big 3-æraen. En debat der genopliver kontroversen om spillets udvikling.

Debatten om udjævning af baner er blevet genoplivet de seneste uger efter Roger Federers udtalelser, hvor han nævner en ønske fra turneringsarrangørerne om at lade Jannik Sinner og Carlos Alcaraz vinde alt på deres vej.

Udtalelser som ikke har været til alles smag, herunder træneren Patrick Mouratoglou. Sidstnævnte hævder på Instagram, at banerne allerede var stærkt bremsede i Federers og Big 3's tid:

"Hvad Roger siger giver mening, men det er ikke nyt. Da han spillede, var det allerede tilfældet (nedbremsning af baner). I 2002 besluttede Wimbledon at bremse deres bane. Det er en beslutning der kommer fra alle tennisinstitutioner.

Wimbledon var uden tvivl den hurtigste bane, og nu er den nogle gange endda langsommere end Roland-Garros. Vi ved, at det satte en stopper for serve-volley-spillere, men samtidig var det vigtigt at gøre fordi de fyre lavede for mange aces. Spillet blev kedeligt på visse baner.

Ja, det ville have været interessant at se Carlos og Jannik på hurtige baner, ligesom Rafa, Roger og Novak, for det er også noget vi ikke har set. Hvis vi havde beholdt de hurtige baner, ville Alcaraz' og Sinners serves have været mere effektive, men hvad med de store serve-spillere?

Det ville være et helt andet spil, og jeg tror det ville være virkelig kedeligt, for hvordan returnerer man serves fra Opelka, Zverev eller Shelton? På et tidspunkt vil du ikke længere være i stand til at returnere disse spilleres serves, og spillet vil blive meget kedeligt. Personligt fortryder jeg det ikke.

Der var måske andre muligheder som at forkorte servicen eller bremse boldene. Men beslutningen blev taget om at bremse banerne, og det må vi leve med."